Comment Carly Fiorina et Hillary Rodham Clinton prennent une page de la 'Dame de fer', Margaret Thatcher

Lorsque le sac à main noir Salvatore Ferragamo de Margaret Thatcher a été vendu aux enchères pour une œuvre caritative en 2000, le sac à main en cuir intelligent s'est vendu pour environ 130 000 $.

Le prix élevé ne devrait pas surprendre : la première femme Premier ministre d'Angleterre était connue pour ses sacs à main en cuir noir. Elle en porterait fièrement un avec elle, niché sous son bras ou devant elle, pendant les affaires officielles de l'État.

Au cours de ses 11 années au pouvoir, ces sacs solides sont devenus un symbole extérieur de sa propre personnalité inébranlable, à tel point que lorsque Thatcher, par exemple, renvoyait impitoyablement un journaliste ou un rival politique, ses collègues au Parlement plaisantaient en disant que l'adversaire qui s'était heurté à elle avait été ' sac à main . '

Les sacs à main de Thatcher ont réussi à remplir une double fonction, non seulement un récipient pratique et un gage de sa féminité, mais aussi un rappel tangible de sa célèbre volonté de fer. Qui aurait pensé qu'il faudrait plus de deux décennies après que Thatcher ait gouverné la Grande-Bretagne avec un puissant mélange de féminité et d'entêtement acharné avant que ses collègues d'outre-mer ne commencent à rattraper leur retard ?

6 septembre zodiaque

Contrairement à la Dame de fer, les femmes candidates à des fonctions publiques aux États-Unis ont souvent essayé de minimiser leur sexe, craignant que les électeurs ne les trouvent pas « assez dures » pour gouverner un État ou détenir les codes de lancement nucléaire.

Hillary Rodham Clinton, dans ses premières années, avant même de devenir une femme politique à part entière, avait l'habitude de repousser toute référence genrée qui semblait la classer comme une simple épouse ou Première Dame. 'Je ne suis pas assise ici comme une petite femme debout à côté de mon homme, comme Tammy Wynette', a-t-elle déclaré a dit à un intervieweur .

Pendant la course présidentielle de Clinton en 2008, lorsque le chroniqueur de mode Robin Givhan a écrit sur le clivage subtil que la sénatrice de l'époque a affiché lors d'un discours prononcé sur l'enseignement supérieur, son équipe représailles : 'Vêtements? Se réconcilier? Clivage? Qu'est-ce qui est vraiment important dans cette course ?'

Aujourd'hui, huit ans plus tard, Clinton ne se moque pas de ces sujets. Au lieu de cela, elle énumère en plaisantant « l'icône des cheveux » et « l'amateur de pantalons » comme deux de ses références. biographie twitter .

Alors qu'elle semblait souvent réticente à reconnaître pleinement le potentiel historique de sa candidature présidentielle en 2008, elle le fait beaucoup plus librement aujourd'hui, en disant récemment, 'Je ne suis peut-être pas la plus jeune candidate dans la course, mais je serai la plus jeune femme présidente des États-Unis.'

En outre, elle est de plus en plus disposée à se plonger dans le personnel, y compris ses expériences en tant que « femme, mère et grand-mère » (également dans sa biographie Twitter). Elle a ajouté une ligne régulière à son discours de souche, sur le fait d'avoir un ' grand-mère brille . '

Lors de la première élection présidentielle mettant en vedette des candidates sérieuses des deux grands partis, Clinton et Carly Fiorina, espoir du GOP, affichent davantage une attitude de Thatcher. Considérez-le comme Handbagging 2.0. Les candidats utilisent leur genre à leur avantage, adoptent leur point de vue unique en tant que femmes et, parfois, oui, utilisent également leurs expériences en tant que femmes pour rejeter impitoyablement leurs rivales.

Lorsque Mitch McConnell, le plus haut républicain du Sénat, a récemment déclaré que «la carte du genre à elle seule» ne suffirait pas à Clinton pour remporter la Maison Blanche, elle n'a pas tardé à riposter. le carte de genre, a-t-elle écrit dans un Q&A sur Facebook, est ' joué chaque fois que les républicains votent contre l'égalité de rémunération, refusent aux familles l'accès à des services de garde d'enfants abordables ou à des congés familiaux, refusent de laisser les femmes prendre des décisions concernant leur santé ou d'avoir accès à une contraception gratuite '.

Carly Fiorina, quant à elle, n'a pas essayé de se fondre dans le premier débat des primaires républicaines la semaine dernière. Au lieu de cela, elle s'est démarquée en arborant un tailleur jupe rose vif - une touche littérale de luminosité sans vergogne féminine dans une mer de costumes sombres. Et, aussi, accessoirement, les électeurs primaires républicains dans un NBC News sondage l'a considérée comme la gagnante du débat pour sa solide performance.

Dans le débat « undercard », elle a conclu en se présentant comme la républicaine la mieux équipée pour affronter Hillary Clinton, une position dure qui aurait été plus difficile à adopter pour certains de ses collègues masculins. 'Nous avons besoin d'un candidat qui va lancer chaque coup de poing, pas de coups de poing, et quelqu'un qui ne peut pas trébucher avant même d'entrer dans le ring', a déclaré Fiorina, dans sa déclaration de clôture.

être un bon citoyen un livre sur la citoyenneté

Puis, dans un e-mail de collecte de fonds quelques jours plus tard, Fiorina a semblé proposer son sexe comme un point de diversité indispensable du côté républicain, en envoyant une photo des 10 hommes sur la scène principale du débat et demander , 'Quel est le problème avec cette image?' (La réponse : pas de femmes, et plus précisément, pas de Fiorina).

Et Clinton et Fiorina ont également utilisé la soirée de débat de Donald Trump (et la soirée d'après-débat) avec Megyn Kelly de Fox News pour adopter une position pro-femme en faveur du modérateur. 'Ce que Trump a dit à propos de Megyn Kelly est scandaleux', Clinton tweeté . Et Fiorina a également exprimé son soutien sur Twitter, l'écriture , 'Monsieur. Trump : Là. Est. Non. Excuse,' et en disant qu'elle se tenait avec Mégyn Kelly.

Le message derrière ces commentaires est clair et peut être résumé en utilisant l'un des commentaires de Clinton dans une mairie plus tôt cet été : « Je ne vous demande pas de voter pour moi parce que je suis une femme », a-t-elle déclaré. « Je vous demande de voter pour moi à cause de mes mérites, mais l'un de mes mérites est que je suis une femme.

Dans un groupe d'hommes surpeuplé, être une femme - et se concentrer sur ses propres expériences en tant que femme - est un bon moyen de se démarquer (en particulier auprès des électrices, qui sont considérées comme un bloc de vote décisif pour cette élection).

Et bien dans le 21ème siècle, ne pensons-nous pas que peut-être les électeurs (et les politiciens) sont enfin au-dessus du stéréotype stupide qui dit que les femmes ne peuvent pas se soucier de leurs sacs à main et de leurs politiques bancales ; qu'une femme qui connaît les tenants et les aboutissants de la santé des femmes ne peut pas être aussi bien informée sur la politique étrangère ; ou que la même femme qui prend un 3 heures du matin. appeler au bureau ovale une nuit ne peut pas non plus savoir comment appliquer une couche intelligente de correcteur le lendemain matin.

63 sens

Si Margaret Thatcher ne nous a pas appris le contraire, peut-être que Fiorina et Clinton le feront enfin.

Avez-vous remarqué que Clinton et Fiorina embrassaient leur genre et cela a-t-il eu un impact sur votre opinion d'eux ? Dites-moi dans les commentaires!

Partage Avec Tes Amis: